Le notizie dal tuo comune

L’Amministrazione comunale ha il dovere di perseguire gli evasori e deve spiegare ai cittadini perbene per quale motivo senigalliesi e commercianti pagano la Tari più alta d’Italia mentre i “rivoluzionari” ad equo canone si permettono di evaderla per tre anni e poi di pagare cifre irrisorie. Il tutto avendo anche allestito un mercato alimentare a fini commerciali (concesso dall’Amministrazione con una determina alquanto discutibile e in termini gratuiti) e pur gestendo un bar con somministrazione di alimenti e bevande. Per questo ho presentato un’interrogazione consiliare. Il tempo della illegalità, degli abusi e dei favoritismi ai figli dei papà che contano deve finire. Al sindaco del Comune di Senigallia Al presidente del Consiglio comunale INTERROGAZIONE  A RISPOSTA SCRITTA Il sottoscritto Roberto Paradisi, consigliere comunale, PREMESSO CHE -          Da un’indagine ispettiva svolta dal sottoscritto è emerso che l’associazione “Giuliano Rosa” (centro sociale Arvultura) non ha corrisposto la Tari per ben tre anni (dal 2012 al 2014 compreso) limitandosi poi a pagare una cifra irrisoria per il 2015 e 2016; -          Detta Associazione usufruisce, praticamente in termini gratuiti, di un locale comunale  di 120 metri quadrati dove è presente un bar e dove vengono somministrati alimenti e bevande al pari di qualsiasi attività commerciale; -          Detta Associazione organizza, nella antistante piazzetta comunale, concessa quale “pertinenza” del fabbricato, un mercato biologico alimentare; CONSIDERATO CHE -          E’ di palmare evidenza, da una parte, la grave omissione degli uffici comunali che hanno tollerato il perpetuarsi di una situazione di evasione fiscale “alla luce del sole” tollerando ciò che per altri cittadini e/o esercizi commerciali non viene assolutamente tollerato ma anzi perseguito con zelo finanche eccessivo; dall’altra è evidente che il trattamento riservato a tale associazione (vicina politicamente ad un partito di maggioranza) è fin troppo benevolo anche in riferimento alla quantificazione della tassa per il 2015 e 2016 che si profila irrisoria; Premesso e considerato tutto ciò, il sottoscritto consigliere comunale chiede di sapere se è intenzione dell’Amministrazione attivare immediatamente la procedura di riscossione coatta della Tari evasa con applicazione di sanzioni e interessi. Chiede inoltre di sapere il motivo per il quale la Tari per il 2015 e il 2016 è stata calcolata in termini irrisori a fronte, non solo della metratura dei locali, ma anche delle attività esercitate (bar e mercato biologico). Si chiede di sapere per quale motivo ai normali cittadini  di Senigallia e alle normali aziende viene imposta la Tari più alta d’Italia, mentre ai soggetti del centro sociale noto peraltro per aver messo in atto in passato azioni violente e illegali, viene garantita una Tari irrisoria dopo essere stata ignorata una situazione triennale di evasione. Si richiede risposta scritta. Roberto Paradisi

Sono trascorsi più di 2 mesi dall’inoltro della nostra domanda di accesso agli atti in tema di sicurezza e videosorveglianza, e, a tutt’oggi, non ci è ancora pervenuta alcuna risposta da parte del Comune. A seguito dei numerosi atti vandalici che, negli ultimi mesi, hanno funestato vari quartieri di Senigallia, il M5S ha presentato, durante la seduta del consiglio comunale del 01/03/2017, una interrogazione per conoscere lo stato della videosorveglianza nella nostra città (https://www.laltrogiornale.it/2017/03/senigallia-troppi-atti-vandalici-citta-m5s-chiede-al-sindaco-informazioni-sulle-telecamere-sicurezza-installate/ ). Il livello di percezione di sicurezza (o insicurezza) influenza molto il comune sentire dei cittadini, che, perlopiù, si trovano ad assistere, impotenti, al danneggiamento di edifici e luoghi pubblici e, spesso, a subire, in prima persona, eventuali danneggiamenti ai beni di loro proprietà. Già in passato l’argomento della sicurezza dei cittadini e della videosorveglianza era stato trattato in consiglio comunale. Interrogando la piattaforma “Open Municipio” abbiamo recuperato il resoconto dell’interpellanza del consigliere di opposizione Pazzani che, in data 18/4/2011, interrogava, in merito, il Sindaco. Quest’ultimo, di cui riportiamo le testuali parole, rispondeva che “c'è una richiesta ministeriale per il posizionamento di telecamere di controllo della viabilità dentro il centro storico”, affermava che “è necessario potenziare la videosorveglianza in città, non per gli eventi criminosi, ma quelli minori, dall'abbandono del rifiuto agli escrementi dei cani, tanto per intenderci, quindi con un profilo molto più basso, ma che merita un adeguato controllo”, anticipando “penso ci saranno nel prossimo bilancio delle risorse volte a potenziare questi sistemi”, ed anche che “a Cesanella stanno posizionando le telecamere, quindi entro un mese ci sarà l'avvio del sistema”. Sempre durante la precedente consiliatura, in data 28/4/2011, l’assessore Campanile, replicando al consigliere PD Sardella, sul tema della repressione in merito al fenomeno dell’abbandono dei rifiuti, affermava che l’aumento della sanzione “sia un primo segnale importante, che serva, speriamo e ci auguriamo, oltre chiaramente all'inserimento di telecamere e di videosorveglianza”. Il 13/3/2013, il consigliere Rimini, allora in minoranza, lamentava in una sua interrogazione che “noi paghiamo 7.500 euro al mese alla Telecom per quanto riguarda l’impianto di videosorveglianza per 60 mesi”. Il 25/9/2013, l’assessore Memè comunicava, in sede di giunta, l’approvazione del progetto definitivo dei lavori di messa in sicurezza impianti e attrezzature nel porto di Senigallia, che prevedeva anche la messa in opera di un impianto di videosorveglianza. Il 29/10/2014, l’Assessore Campanile rispondeva a una interrogazione del consigliere Donatiello, ribadendo che “per quanto riguarda la video sorveglianza si stanno installando in tutta la città tante telecamere, c’è il progetto di mille occhi sulla città, quindi il centro storico ormai ha anche alcune telecamere, saranno posizionate nei prossimi mesi al porto”. Anche nel corso della presente consiliatura, in data 29/7/2015, interveniva sempre l’assessore Campanile, durante la discussione generale sul bilancio, affermando che “il bilancio di previsione del 2015 comunque ha degli obiettivi molto importanti … penso … ai nuovi impianti di videosorveglianza e di efficientamento energetico della banchina di levante e del porto …”. Nonostante i propositi e le belle parole, i vandali non hanno risparmiato praticamente nessuna zona o quartiere della città, prendendo di mira beni pubblici e privati, danneggiando, sul lungomare, alcuni stabilimenti balneari (http://www.senigallianotizie.it/1327403194/senigallia-teppisti-in-azione-sul-lungomare -http://www.senigallianotizie.it/1327405853/nuovi-episodi-di-vandalismo-sul-lungomare-di-senigallia), l’aiuola antistante la Rotonda, la ex Villa Pieralisi (http://www.senigallianotizie.it/1327422134/foto-notizia-anche-villa-pieralisi-imbrattata-dal-vandali), nonchè la fontana e gli arredi dei giardini Morandi (http://www.senigallianotizie.it/1327403982/senigallia-vandali-colpiscono-ancora-negli-stabilimenti-balneari-e-nei-giardini-morandi); vandalizzando beni pubblici a Marzocca (http://www.senigallianotizie.it/1327421965/marzocca-vandali-in-azione-gettate-bottiglie-di-vetro-nella-pista-di-pattinaggio), e beni esposti alla pubblica fede al Ciarnin (http://www.senigallianotizie.it/1327407385/vandali-in-azione-nel-senigalliese-veicoli-imbrattati-con-bombolette-spray) e al Vivere Verde (http://www.senigallianotizie.it/1327411062/senigallia-teppisti-in-azioni-in-via-verdi-auto-prese-a-pugni); ed in centro storico ancora auto danneggiate in Via Capanna ed in Via Baroccio (http://www.viverejesi.it/2017/02/13/senigallia-bucate-gomme-a-22-auto-indagano-i-carabinieri/626870/), imbrattamenti al Foro Annonario, al Palazzetto Baviera ed agli edifici limitrofi (http://www.senigallianotizie.it/1327421839/imbrattata-lex-pescheria-del-foro-annonario-di-senigallia - http://www.viveresenigallia.it/2017/04/08/urina-sul-muro-di-palazzetto-baviera-imbrattato-lo-storico-edificio-alla-vigili-della-riapertura/634402/ ). Alla nostra interrogazione, come già in passato, il Sindaco non ha trovato di meglio che rispondere con parole di autocelebrazione politica, informandoci di aver acquistato il telelaser e l’autovelox, ma allo stesso tempo ampiamente evasive, non entrando mai nel merito delle nostre domande, ed, infine, chiosando che sarebbe stata sua cura fornirci “il dettaglio del numero di telecamere posizionate, dove sono posizionate, quale tecnica adoperano e quale ‘è il quadro normativo entro il quale ci possiamo muovere”. Ipse dixit! Ora, noi del M5S lo abbiamo preso in parola, e in data 7/3/2017 abbiamo presentato una richiesta di accesso agli atti per conoscere: - quante telecamere sono installate, dove sono posizionate e se sono funzionanti, - quale tecnologia è utilizzata per la videosorveglianza, ovvero la capacità di risoluzione dei dispositivi adibiti alla sicurezza, e nello specifico: - la possibilità di utilizzo nelle ore notturne, - la possibilità di riconoscere volti e individuare eventuali responsabili di atti vandalici o numero di targa di veicoli, - la sussistenza o meno di un contratto di manutenzione, quanto è oneroso e se si intende rinnovarlo. Non ottenendo nessuna risposta (da statuto comunale gli uffici dovrebbero normalmente rispondere in 5 giorni alla richiesta di accesso agli atti inoltrata da un consigliere comunale), abbiamo presentato richieste di sollecito in data 20/3/2017 e 19/4/2017, interessando anche il Presidente del consiglio comunale Romano, a cui diamo atto, pur senza esito, di aver onorato il suo ruolo. A distanza di oltre 2 mesi, tutto tace dal versante degli uffici preposti ad evadere la nostra domanda di accesso agli atti. Come mai ai cittadini non è dato sapere qual è il livello di sicurezza della città in cui abitano? Elisabetta Palma e Stefania Martinangeli - portavoce M5S in Consiglio Comunale Senigallia

È iniziato il conto alla rovescia per l’inaugurazione di Palazzetto Baviera, la cui riapertura è prevista per lunedì 29 maggio alle ore 17. Insieme al sindaco Maurizio Mangialardi, al tradizionale taglio del nastro prenderà parte il sottosegretario ai Beni culturali Ilaria Buitoni Borletti. A seguire si potrà svolgere una visita gratuita dell’edificio appena restaurato. Ma la riapertura non si esaurirà con la sola inaugurazione ufficiale. L’obiettivo dell’Amministrazione comunale, infatti, è fare di Palazzetto Baviera uno spazio centrale della vita culturale cittadina. Per questo è stato predisposto fin da subito un programma di iniziative che si svolgeranno al suo interno. Questo il calendario: mercoledì 31 maggio, ore 18, conferenza di Beatrice Ruggeri su “Il ramo senigalliese della famiglia Baviera. Mecenatismo e collezionismo”; giovedì 1° giugno, ore 18, incontro “Territorio dell’immaginario”, in collaborazione con Associazione Oncologica Senigalliese Valli Misa e Nevola e Accademia di belle arti di Urbino; venerdì 2 giugno, ore 18, conferenza del professor Giuseppe Lepore su “Roma tra storia e mito nel Palazzetto Baviera”; sabato 3 giugno, ore 18,00, concerto della Scuola di Musica Bettino Padovano con il quartetto Carlotta Cuzzilla (violino), Nicoletta Ciriachi (violino), Luca Casadei (fisarmonica) e Federica Sbaragli (pianoforte). “Coroniamo un altro grande sogno – afferma il sindaco Maurizio Mangialardi – restituendo alla città uno dei più straordinari e prestigiosi tesori del nostro patrimonio artistico. Palazzetto Baviera, con le meravigliose opere custodite al suo interno, non ultimi i soffitti a stucco del Brandani raffiguranti le storie dell’Antico Testamento e le Fatiche di Ercole, è destinato a diventare uno dei luoghi pulsanti della cultura cittadina”.   Ufficio stampa del Comune di Senigallia

Come nel caso delle abitazioni private, credo che i risarcimenti in arrivo in questi giorni alle imprese danneggiate dall’alluvione del 2014 rappresentino un risultato importante, in cui forse ben pochi avevano sperato. Oltre cinque milioni di euro, che sono il frutto di un percorso che l’Amministrazione comunale ha portato avanti con caparbietà, lavorando duramente in stretta collaborazione con la senatrice Silvana Amati, la Regione Marche e le associazioni di categoria, e mettendo al servizio della comunità le proprie migliori competenze. Insomma, abbiamo scelto l’unica strada possibile, quella della concretezza, della legalità e della trasparenza, quella del dialogo serio e determinato con la Regione e il governo, evitando inutili e perfino dannosi conflitti istituzionali Via, quest’ultima, voglio ricordarlo, indicata da una parte dell’opposizione, probabilmente più per calcolo politico che per volontà di dare soluzione ai problemi. Ma il nostro impegno non finisce qui. Sappiamo che la procedura attraverso cui la Regione Marche ha individuato i beneficiari ed erogato i contributi contiene alcune criticità che vorremmo fossero in fretta sanate. Tra queste, le più evidenti sono l’esclusione dei danni riferiti alle auto aziendali e le esclusioni dovute alle presentazione di più istanze per la stessa partita Iva. Proprio per tale motivo ci siamo attivati a tutti i livelli affinché le auto aziendali siano incluse tra i macchinari e le attrezzature, specialmente nei casi in cui sono beni indispensabili per l’attività svolta (vedi agenti di commercio o artigiani con furgoni per riparazioni a domicili). Per quanto attiene la presentazione di più domande di risarcimento da parte della stessa partita Iva (è il caso di aziende che hanno avuto più sedi danneggiate), chiederemo invece di ricorrere al soccorso istruttorio per assommare i danni in una sola istanza. Sono certo che, come già avvenuto in questi mesi, il confronto con gli enti sovraordinati riuscirà risolvere questi problemi, dando alle attività economiche coinvolte la possibilità di ricevere un equo ristoro dei danni subiti. Maurizio Mangialardi Sindaco di Senigallia Ufficio stampa del Comune di Senigallia