Le notizie dal tuo comune

“C'era una volta il focolare...” è il titolo del ciclo di incontri che si svolgeranno durante le festività natalizie fatto di racconti, storie e persone. Organizzati dal gruppo di lettura dell'Unitre “Letto per Diletto” e dall'associazione Gesto, gli incontri saranno itineranti nei diversi luoghi della comunità e metteranno al centro racconti e storie sul Natale. Si parte mercoledì 27 dicembre e giovedì 28 dicembre alle ore 15,30 quando il gruppo di Lettura “Letto per Diletto” porterà le storie e i racconti natalizi presso la residenza per anziani “Santa Maria Goretti” e successivamente presso la RSA corinaldese. Un pomeriggio di parole con gli anziani in due luoghi sensibili di Corinaldo. Sabato 30 dicembre alle ore 16.30 invece si svolgerà un appuntamento particolare, presso la casa natale “Santa Maria Goretti”. Alle 16.30 i ragazzi ospiti della casa famiglia “Agorà” di Corinaldo si ritroveranno con la comunità corinaldese presso il “Focolare della Santa” in un pomeriggio di storie chiamato “Scintille per una condivisione di esperienze”. Altro appuntamento di rilievo per il ciclo “C'era una volta il focolare” sarà giovedì 4 gennaio alle ore 18.00 presso la sala Consiliare del Comune di Corinaldo quando sempre il Gruppo di Lettura “Letto per diletto” presenterà il libro “I racconti della Rola” alla presenza dell'autore Giordano Mancini. A chiudere l'iniziativa natalizia sarà infine l'associazione Gesto con una sua caratteristica passeggiata dei racconti: “storie, memorie, racconti, musiche. Misurando il tempo coi propri passi.” La partenza è prevista per le ore 10,00 presso il piazzale del Gioco del Pallone.

Apprendiamo con sgomento che il sindaco non ci è stato a sentire e ha convocato addirittura per il 22 dicembre 2017 il Consiglio Comunale per deliberare la costituzione della Unione dei Comuni con un ridicolo nome ma dagli effetti devastanti per le nostre istituzioni locali. Non possiamo tacere e non possono tacere tutti i montenovesi che vogliono bene a Montenovo. Per questo scriviamo ancora accoratamente al sindaco: “Ostra Vetere, 21 dicembre 2017 Protocollo: 20171221 Oggetto: Fermi l’Unione. Al Sindaco del Comune di 60010 Ostra Vetere (AN). Prendiamo atto che non ci ha voluto ascoltare e ha convocato per domani sera 22 dicembre 2017 il Consiglio Comunale di Ostra Vetere per deliberare la “COSTITUZIONE DELL'UNIONE DI COMUNI "TERRE DELLA MARCA SENONE" FRA I COMUNI DI ARCEVIA, BARBARA, OSTRA, OSTRA VETERE, SENIGALLIA, SERRA DE' CONTI, TRECASTELLI. APPROVAZIONE DELLO STATUTO E ATTO COSTITUTIVO”. Ci sorprende e ci addolora molto questa decisione, per tutti i motivi che abbiamo illustrati in queste settimane e che porteranno a una intollerabile lesione dei diritti di autonomia del nostro Comune, libero e autonomo per 900 anni prima che arrivasse Lei a menomarlo. Siamo contrari a questo progetto: perché è stato troppo frettolosamente approntato e imposto senza valutare appieno costi e benefici, e soprattutto i danni che esso produrrà, purtroppo irreversibilmente. Lei è arrivato, finalmente è il caso di dire, a fine mandato: ancora pochi, pochissimi mesi e Lei cesserà le Sue funzioni di “primo cittadino” e forse “ultimo sindaco”, in troppi sensi. Lo farà lasciandoci una eredità intollerabile, che distruggerà 900 anni di storia paesana e comunale, che ridurrà Montenovo a misera e periferica frazione di “Senigallia Magna” (o Senigallia la Grande), pensata per dare soddisfazione alle bramosie di potere di un singolo personaggio che ci è del tutto estraneo, ma che può evidente contare sul ruolo subalterno che anche Lei ha scelto di recitare supinamente, frettolosamente, irriflessivamente, avventurosamente, pavidamente succube di un partito che è tutto meno che democratico se annichila la democrazia imponendo frettolose decisioni alla generalità dei cittadini e paesani all’oscuro di tutto, tantomeno consenzienti. Libertà e democrazia imporrebbero un attento percorso partecipativo, cui ora rinuncia colpevolmente all’insegna di quei metodi tirannici tante volte criticati e ora sfrontatamente praticati da quel suo partito ancora attardato su modelli collettivistici che nè Russia nè Cina praticano più. Si fermi, finchè è in tempo, sospenda la decisione e convochi un referendum fra tutta la popolazione prima di deliberare in danno dell’Autonomia Municipale. O provocherà una inevitabile rivolta contro di Lei e contro quegli assessori e consiglieri che voteranno la deliberazione. Ci rifletta: non può e non deve impegnare il futuro del paese, proprio ora che è arrivato alla fine del mandato. Non può e non deve lasciare questa pesantissima eredità ai successori che non potranno fare altro che rimproverarLe di essere un collaborazionista del frazionismo senigalliese. montenovonostro”. Non sappiamo perché il sindaco non voglia ascoltarci, ma noi insistiamo: fermi l’Unione. da montenovonostro

Nel consiglio comunale del 22 dicembre abbiamo scelto in modo convinto di partecipare alla costruzione di un nuovo soggetto, l’unione dei Comuni denominata “Le Terre della Marca Senone”, per dotare il nostro territorio ricco di cultura e di eccellenze di uno strumento amministrativo efficace e innovativo, in grado di offrire migliori servizi, risparmio della spesa, maggiori investimenti, nonché semplificazione della macchina amministrativa. Ma che cos’è un'unione di Comuni? In parole semplici l’unione non è altro che un “contenitore” all’interno del quale ogni singolo Comune decide quali servizi inserire, ed è importante sottolineare che si tratta di servizi e non di funzioni, per una gestione condivisa con altri. Un esempio concreto già in atto di tale gestione condivisa è quello dei servizi sociali, la cui convenzione è in prossimità di scadenza e che sarebbe impossibile pensare di gestire singolarmente. In questi giorni le varie anime della minoranza ci hanno imputato diversi errori, primo tra tutti quello di aver subito la volontà di Senigallia che in futuro fagociterà noi e gli altri piccoli Comuni. Nella realtà le cose non stanno affatto così. Infatti, già dal marzo 2014 (c’è una lettera protocollata visibile da tutti), il Sindaco Memè aveva invitato il suo collega di Senigallia ad avviare un processo costitutivo ampio che coinvolgesse i Comuni dell’intera vallata. La volontà di questa Amministrazione era chiara: avere un ruolo attivo nel processo di aggregazione. Questa unione, insomma, non nasce all’improvviso: non è altro che la prosecuzione dell’esperienza positiva, anche se di certo migliorabile, intrapresa con la costituzione dell’ufficio comune dei servizi sociali. Siamo stati poi accusati del fatto che saremo condizionati da Senigallia nelle future decisioni. In modo netto e categorico ribadiamo che non sarà assolutamente così! Non c’è nessuna fusione e dirlo significa essere in malafede. Su questo punto i gruppi di minoranza hanno dimostrato parecchia confusione. Il consigliere Marini ha portato come esempio similare la vicenda Senigallia-Morro d’Alba, dimostrando ancora una volta di non aver compreso la profonda differenza tra unione e fusione. Inoltre sono stati presentati diversi emendamenti senza indicare la proposta alternativa. Poiché ciò non è possibile, soltanto dopo richiesta della maggioranza, in uno di questi il consigliere Marini ha ideato di regolare i rapporti patrimoniali in caso di recesso “pro rata” (sic!). In occasione di un altro emendamento si è reso necessario fare il “conto” del numero di 1/3 di consiglieri per mostrare che quanto avanzato non aveva senso. Infine, in un altro, la consigliera Codias ha chiesto che la prima seduta dell’unione venisse convocata dal sindaco più anziano anagraficamente (ancora ci stiamo chiedendo a quale pro). Proprio per la grande confusione su questi temi ci teniamo a ribadire questo concetto fondamentale: ogni Comune mantiene intatta la propria autonomia. Questo nuovo organismo vuole essere uno strumento per risolvere i problemi che le nostre comunità si trovano ad affrontare ogni giorno. Per diversi anni a Ostra Vetere abbiamo sentito parlare di Bruxelles, Europa, Washington ecc. Tutt’ora alcuni continuano a farlo e poi nella pratica scelgono di chiudersi a riccio nel proprio rassicurante recinto. L’ultima critica rilevante è stata questa: poiché siamo vicini alla scadenza elettorale, non avremmo dovuto prendere nessuna decisione. Ribadito che non si tratta di fusione e quindi non perderemo minimamente la nostra autonomia, non abbiamo sempre manifestato nelle pubbliche assemblee la nostra volontà di associazionismo e collaborazione con altri enti? E poi, rimanere da soli e non aderire non sarebbe stata già di fatto una scelta? Che avrebbero detto se fossimo rimasti fuori? Che non abbiamo capacità di aprirci e che non sappiamo confrontarci con i nostri vicini? Che ne siamo succubi e abbiamo paura? Potremmo continuare con altre ipotesi, ma la verità è un’altra e non cambierebbe: sanno bene anche loro che questa è la decisione più giusta per il futuro della nostra comunità e che non potevamo perdere questo treno, ma vogliono cogliere l’occasione per iniziare la campagna elettorale. Due dati veloci per concludere: tra quelli che hanno aderito, Ostra Vetere è il secondo Comune più piccolo, così come è al secondo posto per percentuale di persone anziane. Che futuro potremo garantire alle generazioni che verranno isolandoci dal resto del mondo? Come potremo far fronte allo spopolamento e alla migrazione di massa verso la costa se non collaborando, garantendo servizi migliori e costruendo una valida alternativa? Lasciare così lo stato di cose significa non fare nulla e accettarlo. Raccogliere la sfida con un ruolo attivo significa provare a cambiare quello che non va. Noi abbiamo scelto questa strada in modo convinto, con lo sguardo proiettato verso il futuro ma con solide radici che ci legano alla nostra comunità. Il Sindaco e la maggioranza consiliare “ La Responsabile Ufficio Stampa Anna Maria Montevecchi

Ieri 21 dicembre in Consiglio comunale è stato approvato il Documento Unico di Programmazione triennale 2018-2020 (D.U.P.) e gli atti propedeutici all’approvazione del Bilancio Preventivo 2018. Sul D.U.P. abbiamo rimarcato che la sistemazione del ponte 2 giugno è stata spostata dal 2018 al 2020, per di più con una riduzione di spesa da 1.300.000,00 €. a 930.000,00 € (sia per il Due Giugno che per il ponte Garibaldi). Questo vuol dire due cose: la prima che scadendo il mandato nel maggio 2020, rimandano la sistemazione alla prossima campagna elettorale e la seconda che non danno seguito agli impegni inseriti nel programma elettorale ed alle Linee di Mandato approvate dal Consiglio comunale il 15/09/2015 di rifarli a campata unica (senza le pile in alveo). Poi hanno rinviato la sistemazione della frana di Cannella – Roncitelli al 2019, non hanno inserito il sottopasso di Borgo Molino promesso come unico impegno ai cittadini del Borgo in campagna elettorale e non hanno inserito la sistemazione della Chiesa delle Grazie sempre promessa ai cittadini a giugno 2017. Pertanto abbiamo votato contro il documento D.U.P. Per il bilancio, occorre sempre la sfera di cristallo per capirci qualcosa, ma abbiamo focalizzato la nostra attenzione sulla T.A.R.I. e abbiamo rimarcato che: 1. La T.A.R.I. è diminuita per il 2018 a 11.241.045,70 € mentre nel 2017 era di 11.485.803,46 € cioè complessivamente di soli 244.757,76 €, 1. I rifiuti urbani sono diminuiti di 7.410 kg mentre la separazione è passata dal 69,15% del 2014 e dal 65,79% del 2016 al preoccupante 64,88% del 2017 che può far scattare le sanzioni previste per non avere raggiunto il risultano minimo per legge del 65%, 2. Per gli spiaggiamenti siamo passati da 2.678.273,53 € del 2017 a 2.106.588,52 € di quest’anno cioè una diminuzione del costo di 571.685,01 €, 3. Il materiale spiaggiato è stato di 18.475,55 Tonnellate nel 2015, di 8.449,32 Tonnellate nel 2016 e di soli 5.460,62 Tonnellate nel 2017 ma nonostante il materiale spiaggiato si sia ridotto ad 1/ 3 rispetto al quantitativo medio degli anni 2015 e 2016, la riduzione è stata molto limitata tant’è che il costo a Tonnellata per la raccolta, trasporto e smaltimento in discarica è passato da 150,21€ a Tonnellata a 385,78€. Abbiamo chiesto chiarimenti al sindaco, ma non si è avuta risposta, 4. Dalle analisi eseguite sul materiale spiaggiato conferito in discarica mi sono complimentato con l’amministrazione perché siamo passati dall’82% del 2015 “a solo il 49% di sabbia e materiale inerte”. Abbiamo presentato due emendamenti, ma solo uno è stato dichiarato ammissibile ovvero quello riguardante il prezzo di cessione delle aree artigianali con cui si chiedeva di poter passare da 70,00 €/mq del 2016-2017 a 60,00 €/mq: “Ritenuto che il comune possa e debba contribuire al riavvio delle attività produttive e favorire l’occupazione praticando prezzi di cessione delle aree in € 60,00 al mq con una riduzione del 29,41% rispetto alla quota di € 85,00 al mq determinata per l’anno 2015.”. Il sindaco pur condividendo la nostra preoccupazione per evitare che le aziende scelgano altri Comuni per i loro insediamenti, ha dichiarato di non poterlo inserire nella delibera di giunta n° 2879/2017. Per noi le aziende vanno aiutate a superare la crisi esistente, con l'obiettivo di far rimanere chi è già a Senigallia e di creare i presupposti attrattivi per accoglierne di nuove. Ma il sindaco non è stato della stessa opinione. Che dire per i lavori pubblici.............. non ci sono i soldi per favorire le attività produttive non si può ridurre il costo di aree di proprietà comunale libere e che presumibilmente rimarranno libere senza poter creare opportunità di nuovi posti di lavoro per i cittadini. Potevamo approvare il bilancio 2018? Ovviamente no. Un buon Natale e un Felice 2018 a tutti i cittadini. Sartini Giorgio Senigallia Bene Comune