Ho letto l’articolo dei giovani democratici sul taglio della pinetina della stazione chesbandierano dati a caso, ma d’altronde…… “So ragazzi”, direbbero a Roma.Essendo noi di S.B.C. abituati a parlare e scrivere con dati alla mano, senza ilpartitocratese, mi preme rispondere a quanto affermato per rispetto della verità.La nostra giunta afferma sempre che la verità è sempre e solo la propria, ma poi noncomprova con documenti e dati ufficiali quanto affermato: si possono pertantoleggere le loro esternazioni come “manipolazione della verità”.Pertanto riporto solo tre considerazioni tecniche:1. All’affermazione “alle oltre 4000 messe a dimora tra le Saline e la Cesanella”rispondiamo che le 4000 piante sono il risultato dei calcoli, presenti nellarelazione per la valutazione d’impatto ambientale, che Società Autostrade perl’Italia ha realizzato per poter ottenere il permesso di ampliare la A14 con laterza corsia e poter realizzare la Complanare. Quindi servono, se mairiusciranno a svilupparsi visto le condizioni in cui versano soprattutto allaSaline, solo a “pareggiare il saldo della CO2 prodotta con l’aumento deltraffico generato dall’ampliamento della A14 e della Complanare. Non sipossono considerare nel saldo della biomassa cittadina, come prevedono lenorme regionali.2. Inoltre: “il fatto che il provvedimento di abbattere quegli alberi non è nato neigiorni scorsi, bensì è venuto alla luce nella precedente legislatura quandofurono avviate delle indagini per stabilire le condizioni di salute dei pini” è solofuffa perché dalla relazione fatta nel dicembre 2015 (quindi l’attualeconsigliatura), se effettivamente ci fosse stata una pericolosità immediatal’amministrazione avrebbe dovuto procedere immediatamente; non potevarimandare di due anni e più i lavori da effettuare. Inoltre la fretta, per poterdare il via all’esecuzione della DG 204 /2017, nell’incaricare una ditta primadella scadenza, contravviene a quanto previsto per l’esecuzione delle deliberedi giunta. Per spiegare ai lettori, solo dal 6 ottobre l’amministrazione potevaprocedere a chiedere i preventivi alle aziende per affidare i lavori. Il bando digara, per richiedere i preventivi, è obbligatorio perché l’importo dei lavorisupera le soglie previste per l’affidamento diretto. Da considerare infine che 10 – 20 giorni su oltre 800 già trascorsi non può avere una rilevanza cosìstringente per la pubblica incolumità.3. Infine i suddetti lavori per “riqualificare un’area degradata” non rientrano nelprogramma triennale 2017-2019 delle opere pubbliche che l’amministrazionecomunale ha approvato nel Consiglio comunale del 30/01/2017 (vederequanto riporta il documento a pag.64 e 65. È scaricabile da OPEN MUNICIPIOal seguente link:http://senigallia.openmunicipio.it/media/attached_documents/20170301/0008_NOTA_AGGIORNAMENTO_DUP_2017_2019_emendato__da_pubblicare.pdf )In tutto il loro ragionamento c'è una evidente fallacia logica(https://www.fallacielogiche.it/index.php).In logica si è soliti riservare il termine fallacia a quegli argomenti che, pur essendoscorretti, appaiono psicologicamente persuasivi (Fonte:https://it.wikipedia.org/wiki/Fallacia): "considerando che l’Amministrazione vuoleabbattere la pinetina per fare un parcheggio si ritiene opportuno farlo per la tuteladell’incolumità pubblica.” In pratica siamo di fronte ad una Petitio Principii: pone trale premesse la tesi che vuole dimostrare e così pretende di dichiararla vera e zittire icontestatori.Le considerazioni finali le lascio a ciascun cittadino; a noi di S.B.C. preme informarvipuntualmente e correttamente per far emergere la realtà scritta nei documentiapprovati, ahimè, dalla nostra amministrazione, andando oltre i proclamiautocelebrativi e vuoti. Sartini GiorgioSenigallia Bene Comune